02.15.15 - 스트레스 푸는 방법

최근 나도 모르는 사이, 그동안 별다른 관심이 없었던 몇 가지를 애써 하려는(?) 나를 발견했다. 왜 갑자기 그런 것들에 관심이 커졌을까 곰곰히 생각해봤다. 한 가지 단서. 지인들과 만나면 궁금해 물어본 질문중 하나가 어떻게 스트레스를 푸는가였다. 그들이 즐겨쓰는 방법중 몇 가지를 따라하다가 관심이 생긴 게 아닌가 싶다. (뭔소린지)

-쇼핑

일부러라도 윈도우쇼핑 다니려고 애를 썼다. 애썼다 하면 이상한데 나는 몇 년전 이사갈 때 짐을 잃는 큰 사건들을 겪은 뒤로(항공사와 3개월간 싸운) 물건을 모으는 일에 흥미를 잃었다. 그 좋아하던 귀걸이, 팔찌 모으는 일도, 잡다하고 소소한 물건을 모으는 일도 모두. 옷도 마찬가지. 그런데 좋아하는 선배가 쇼핑으로 스트레스를 푼다고 했다. 인상적이었나보다.

-쇼핑2

화장품에 관심이 생겼다. 월급날 다가오면 오렌지색 립스틱을 사볼까, 연보라색 틴트를 사볼까 한다. (허나 산 적이 없다..화장을 짙게 잘 하지 않으니)

-운동+사우나

이건 그냥 하다보니 발견. 정성스럽게 PT수업을 따라한다. 땀이 흐르면서 늘어진 뱃살이 짜증난다. 땀흘리다보면 왠지 불순물을 내보내고 정리하는 느낌. 속도 7.0~9.0으로 헉헉대며 몇 분 뛰면 괜히 뿌듯하다. 그리고 나서 사우나. 포인트는 운동을 너무 과도하게 하면 역효과가 발생할 수 있다는 점. 오늘이 딱 좋았다. 살짝 모자란 듯 운동하고 사우나에 가서 세신까지. 물방울 댕글댕글 달린 천장을 바라보며 무념무상. 괜찮은 기분.

-미드+쓰레기적인 하루

미드는 보고보고 또봐도 안질리는 것 같다. 이런 게 취미인가. 별로 재미난 프로그램을 잘 안하는 점이 아쉽긴 하지만 재밌다. 빠져든다. 재미없어도 그냥 본다. 소파에 널부러져서 본다. 몇 시간이 훌쩍 간다. 새벽이 된다. 새벽 3시가 되면 별로 저렴하다 생각하는 프로그램도 그냥 앉아 본다. 이렇게 쓰레기같은(?) 하루를 보내면 잠잘때 개운치 않은 기분이 든다. 다음날 아침에 불안감 비슷한 기분으로 일어나 알찬 하루를 보내려고 노력한다. 

백신, 몸이 이길만한 바이러스를 넣고 내성이 생기도록 만든다 했던가. 나에게 미드+쓰레기 하루는 생산적인 활동을 해야한다는 의무감에도 하기 싫을 때, 그냥 안하고 내버려뒀다가, 다음날 정도 정신이 번쩍 들게 하는 그런 활동인 것 같다. (스트레스 푸는 게 아니라 쌓이게 하는 방법인 것 같기도.)

05.18.14 - Transcendence

1. Initial release: April 10, 2014 (USA)
2. Director: Wally Pfister
3. Running time: 120 minutes
4. Screenplay: Jack Paglen
5. Executive producers: Emma Thomas, Dan Mintz, Christopher Nolan

1. Dr. Will Caster is the foremost researcher in the field of Artificial Intelligence, working to create a sentient machine that combines the collective intelligence of everything ever known with the full range of human emotions. His highly controversial experiments have made him famous, but they have also made him the prime target of anti-technology extremists who will do whatever it takes to stop him. However, in their attempt to destroy Will, they inadvertently become the catalyst for him to succeed - to be a participant in his own transcendence. For his wife Evelyn and best friend Max Waters, both fellow researchers, the question is not if they can - but if they should. Their worst fears are realized as Will's thirst for knowledge evolves into a seemingly omnipresent quest for power, to what end is unknown. The only thing that is becoming terrifyingly clear is there may be no way to stop him.

-Google

#1. 

대학 시절만큼 요즘 영화를 자주 보지는 않는다. 하지만 최근에 봤던 영화들은 다 괜찮았던 것 같다. 시네큐브에서 본 Midnight in Paris(directed by Woody Allen), 지난주에 본 The Grand Budapest Hotel(directed by Wes Anderson) 등. 아 맞다. 그리고 Gravity(directed by Alfonso Cuaron) 까지. 개봉을 기다리는 영화들도 마찬가지. Her, Maleficent 다 보고 review를 쓰고 싶은 영화들이다. 

주말에 영화 소개 프로그램을 통해서 영화를 접하는 것이 생각보다 괜찮은 것 같다. 스포일러는 아닌데, 영화에 대한 호감을 주고 그냥 보았으면 놓쳤을 법한 관전 포인트를 제시해준다. 더불어 비하인드 스토리나 배우들의 인터뷰가 있으면 영화에 대한 기억이 오래가게 해주는 데 도움을 주는 것 같다. 

#2.

Charlie and the chocolate factory
(http://shareddarkness.com/
2007/11/03/charlie-chocolate-factory.aspx)/
귀밑 3센치 여중생 머리를 소화하는 조니뎁

트랜센더스도 영화 소개 프로그램에서 먼저 접한 영화. 난 사실 조니 뎁이 나온 영화를 앉은 자리에서 다 본 적이 없는 것 같다. 그 유명한 가위손, 캐리비안의 해적 전부다. 조니 뎁은 매(력)남인데 이상하게도 그가 나온 영화를 제대로 본 적이 없다.

트랜센더스가 아니었어도 그냥 매남인 건 아는데, 영화에서 보니 그의 스타일에서 그냥 매력이 묻어나온다. 어떻게 표현해야 할지 모르겠지만 다른 사람이 했다면 느끼했겠지만 조니 뎁이니까 매력적인 말투, 다른 사람이 입었으면 그냥 시계방 할아버지인데 조니 뎁이니까 태가 나는 매력적인 의상, 다른 사람이 했으면 며칠 안감아 떡진 머린데 조니 뎁이니까 스타일리쉬한 헤어 스타일.. -_- 그냥 조니 뎁.

조니 뎁은 그간 영화에서 멀쩡한 제 얼굴을 보여준 적이 드물다. 명작 가위손에서나 캐리비안 해적에서나. 특이 의상 입고나온 영화마다 흥행한다는 설이 있을 정도라는데, 이번 영화에서는 맨 얼굴의 조니 뎁을 만날 수 있다. 

#3. 

영화를 보는 내내 계속 질문을 던지게 만든 것 같다. 

인간이란 무엇인가, 

인간이 기계, 인공지능을 가지고 감정을 느끼는 기계와 다른 점은 무엇인가, 

감정과 생각은 무엇이 다를까, 경계가 있을까,

인간의 욕심은 어디까지 관용으로 간주될 수 있는가,

인류의 발전에 기여한다면, 누군가를 살릴 수 있다면, 인간의 이기는 용서될 수 있는가,

등등. 곧 개봉되는 Her도 2번째 질문과 관련된 영화인 듯.

질문은 던졌는데 사실 나는 답을 찾지는 못했다. 근데 그런 질문을 던지게 해줘서 다행? 고맙다?고 생각했다. 이런 질문을 잊고 산 지 오래다. 인생에서 무엇이 중요한지, 어떤 가치가 정말 값진지 생각하는 게 어쩌면 life의 하나의 목적일지 모른다고 생각하는데 나는 그동안 그런 질문을 너무 안하고 살았다. 질문만 하는 게 의미있는 일인지는 모르겠지만 이런 질문들이 내 뇌 어딘가에 숨어서 가끔 나를 자극할 것 같다. 

#4.

근데 critics는 짠 점수를 줬다고 한다. Rotten Tomatoes(웬 썩은 토마토-_-?, 무슨 의미가 있는 관용군가)에서 몇 개 인용해 보자면

Rotten: “Ambitious to a fault, this cautionary fantasy about artificial intelligence has so much on its muddled mind, and so little sense of dramatic grounding, that it grows ever more preposterous before lurching to a climax that’s utterly unfathomable.” — Joe Morgenstern, Wall Street Journal

-_-신랄하다. 

Rotten: “‘Transcendence’ is clunky and lifeless. It’s like the movie version of a paranoid TED talk.” — Jake Coyle, Associated Press

http://blogs.wsj.com/speakeasy/2014/04/18/review-revue-transcendence-heaven-is-for-real-bears-a-haunted-house-2/

이쯤되니 내가 뭔가 영화를 잘못 본건가, 보는 눈이 없나, 조니 뎁에 너무 정신팔렸나 이런 생각이 든다. 

비판의 대부분이 논리가 부족하기 때문이라는 게 요지인데, 사실 보면서 이 점에 대해선 어느 정도 공감했다. 특히 인공지능으로 부활한 윌이 나노 기술을 개발하는데 이게 마치 세포마냥 닿는 모든 곳에 가서 진화(?)하는 점(땅에서 나노 입자가 막 일어나서 다친 인간이 마치 로봇인냥 가서 들러붙는 점), 치료를 받은 애들이 윌과 다른 애들과 자동 동기화(!)되는 점, 나노 기술만으로 얘네가 갑자기 350킬로짜리 철 덩이를 들어올리는 점(-ㅅ-), 마지막에 윌이 자기가 개발한 기술로 신체를 만드는데 좀 재다가 인간적 감정을 택하는 점(사실 영화 전체적으로 본다면 인간 감정에 호소하는 걸 어필하는 듯?) 등등. 그러고보니 마지막에 부인인 에블린하고 나란히 죽음을 맞이하는데 뭐지 인간과 기술과의 화해? -_- 뭘 말하려했던거지...

아, 그래서 신랄한건가. -_-

뭐 어쨌든 생각할 구실을 줬다는 점에서 나는 점수를 주겠다. 물론 약간 엉성한 논리가 좀 거슬리(이제서야)긴 했지만... 나는 생각하게 하는 영화가 좋은 것 같네. 

10.03.11 - '그냥'

'그냥'이라는 말을 쓰기가 무안할 때가 많다. 왠지 그 단어를 입밖에 꺼내면 사람이 가벼워보일 것 같고 구체적이어야 했을 대답이 부족하다는 느낌이 든다.

예전에 친구들과 잘 가던 떡볶이 집이 있다. 허름한 건물의 지하에 있는 그 집은 세월을 보여주듯 그 곳에 와서 추억을 남기고 간 학생들의 낙서로 가득했다. 특이한 메뉴가 있었는데 바로 '아무거나' 다. 이름처럼 특별한 건 아니지만 배고픈 학생들을 위해 저렴한 가격에 푸짐한 양의 떡볶이와 라면을 먹을 수 있는 메뉴다. "뭐먹을까"에 "아무거나"하기 딱 좋은 그런 곳.

'그냥'도 '아무거나'도 용납되지 않는 세상. 가끔은 좋은 게 좋은거고 그게 그런거라 '그냥'이라고 하고 싶은데 자꾸 실없다는 이야기를 들을까 말하기가 무섭다.